欧

9月1日上午，由标普全球（S&P Global）编制、原“财新中国制造业PMI”更名而来的“RatingDog中国制造业PMI”公布8月数据，指数录得51.5，不仅继续位于50的扩张与收缩分界线之上，涨幅也大大超出市场此前50.9左右的普遍预期，较7月的50.9明显走高。这一走势与同期公布的官方制造业PMI（49.8，仍处收缩区间）形成鲜明反差，两项统计口径不同、样本结构各异的调查再度出现“官冷民热”的分化格局，成为当天中国经济数据中最受关注的看点之一。

需要说明的是，这一指数的名称在过去一年经历了变化。由于财新传媒此前持有的独家冠名权到期，深圳征信机构RatingDog（瑞霆狗）自2025年8月起与标普全球达成协议，取得该指数的独家冠名权，指数正式更名为“RatingDog中国PMI”，但调查方法、样本框架与编制方仍全部由标普全球负责，与更名前的“财新PMI”在统计口径上保持连续，仅冠名方发生变化。由于市场惯性，不少分析师和媒体在报道中仍习惯性沿用“财新PMI”的旧称，此次泰中新闻源摘要中使用的“财新制造业PMI”提法即属此类情况，实际上准确名称应为“RatingDog中国PMI”。该指数以430至650家企业为调查样本，样本结构更偏向中小型、民营及出口导向型企业，与官方PMI以大中型及国有企业为主的抽样方式形成互补。

从历史走势看，该指数今年以来经历了先扬后抑再回升的过程：6月一度录得51.7的高位，7月回落至50.9的四个月低点，市场当时将回落归因于外部关税环境变化、企业前期抢出口透支订单等因素；进入8月后，指数不仅止跌企稳，更大幅反弹至51.5，重回八个月扩张周期中的相对高位。此次反弹的具体驱动因素，市场普遍关注新出口订单的改善情况——此前7月数据显示，尽管整体指数走弱，新出口订单仍恢复扩张，成本压力也降至六个月低点；若这一趋势在8月得以延续甚至加强，将成为支撑本次PMI显著反弹的重要动力，也将部分印证此前“关税缓和后订单回补”的市场判断。

官方PMI与RatingDog PMI持续出现分化，其背后的经济含义也值得关注。官方制造业调查样本覆盖面更广，包含大量大中型及国有企业，对基建、地产等传统重资产行业的变化更为敏感；而RatingDog PMI聚焦中小民营及出口导向企业，对外需变化、订单弹性的反应通常更为灵敏。此轮分化意味着，在整体内需仍显疲弱、非制造业订单指数跌至44个月低点的背景下，部分中小型出口企业凭借更灵活的经营策略和外部订单的边际改善，实现了相对更快的复苏，但这种复苏尚未充分传导至以内需为主的大中型企业和服务业。经济学家提醒，两项调查“一冷一热”的格局若持续存在，说明中国经济复苏的基础仍不均衡，政策层面仍需要在稳外贸的同时，进一步发力提振内需。

对于东南亚及泰国相关产业而言，中国民营出口制造业景气度的回升同样具有现实意义。中国众多中小型出口企业是区域供应链中重要的原材料采购方和中间品供应商，其订单活跃程度直接影响与其配套的东盟国家上下游企业。若RatingDog PMI所反映的民营出口活力能延续，将有助于带动相关供应链上下游的贸易往来，对泰国从事跨境电商、零部件配套等业务的中小企业而言可能是积极信号。市场人士表示，未来数月将持续关注官方与RatingDog两项PMI能否逐步收敛，这将是判断中国经济内外需求能否实现更均衡复苏的重要观察窗口。

从行业细项看，8月RatingDog PMI的反弹并非局限于个别子行业。此前多份行业调研显示，尽管纺织服装、家具建材等传统劳动密集型出口行业仍面临海外去库存的压力，但电子信息、精密仪器等技术含量较高的制造业细分领域订单表现相对活跃，与官方PMI中高技术制造业持续保持在扩张区间的信号相互印证。部分沿海出口型企业负责人在此前接受媒体采访时也表示，7月至8月期间来自东南亚、中东等新兴市场的询单量有所增加，一定程度上对冲了传统欧美市场需求放缓的影响，这也为理解本轮民营制造业景气回升提供了微观层面的佐证。

展望后续，市场将继续密切跟踪9月各项经济先行指标的表现，以判断8月官方与RatingDog两项PMI之间的分化是短期波动还是趋势性变化。多数机构认为，若接下来的出口数据、社会融资规模等指标能同步印证外需回暖，将增强市场对四季度经济企稳的信心；反之，若RatingDog PMI的反弹缺乏后续数据支撑，则可能只是单月波动。无论如何，8月这组“官方偏弱、民营偏强”的PMI组合，再次提醒观察者在解读中国经济数据时，需要结合不同统计口径、交叉验证，才能更全面地把握经济运行的真实状态。对于泰国及东盟企业而言，这也意味着在评估对华贸易前景时，不能仅凭单一指标下结论，而应同时参考官方与民间调查数据，动态调整对中国市场供需变化的判断。